Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следователь ходатайствовал об избрании Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая это тем, что тот подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. Следователь отмечал, что преступление имеет повышенную степень общественной опасности, так как совершено в отношении несовершеннолетнего и длительное время, несмотря на принятые меры, оставалось нераскрытым.
Комментарии к ст. 27 УПК РФ
Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
1. Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 коммент. ст.), требуется совокупность следующих условий:
— установление события преступления;
— привлечение лица в качестве обвиняемого (нахождение его в статусе подозреваемого) по данному уголовному делу;
— имеющиеся в деле материалы не могут служить основанием для вывода об участии данного обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, а органы предварительного расследования исчерпали все возможности для собирания дополнительных доказательств об участии в совершении преступления лица, привлеченного в качестве обвиняемого (подозреваемого).
2. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено только в части конкретного лица.
3. Вся совокупность предусмотренных Особенной частью УК преступлений подразделяется на те, которые может совершить любой человек, и те, совершение которых возможно лишь одним строго определенным субъектом. Например, когда в отсутствие хозяев кто-то проник в квартиру и тайно похитил принадлежащую хозяевам шубу, то это деяние мог совершить любой человек. Если не доказано участие обвиняемого в совершении этого преступления, значит, украсть шубу мог кто-то другой. В отношении обвиняемого применяется п. 1 ч. 1 коммент. ст., а предварительное расследование продолжается или приостанавливается по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.
4. Другое дело, когда расследуется преступление в отношении конкретного субъекта, без которого нет преступления вообще. К примеру, военнослужащий обвиняется в дезертирстве, то есть самовольном оставлении места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но доказать самовольность его действий органам предварительного следствия не удается. Не доказав вину обвиняемого, тем самым следователь не доказал, что было преступление, а это значит, что прекращать уголовное дело он должен не по п. 1 ч. 1 коммент. ст., а по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК — за отсутствием состава преступления. Напоминаем, отсутствия события преступления здесь не будет, так как деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, — оставление места службы, — имело место, но, исходя из положений презумпции невиновности, оно было не самовольным.
5. Законодателем закреплено правило, что следует руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент совершения преступления. Иногда же из-за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный конкретный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело — прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Наличие акта амнистии (п. 3 ч. 1 коммент. ст.).
6. Согласно ст. 84 УК амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности.
7. Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления. Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам неизвестно. В таких случаях также подлежит применению п. 3 коммент. ст.
8. Общий порядок применения акта амнистии, изданного во время судебного разбирательства дела, заключается в том, что суд в таком случае доводит разбирательство до конца и при вынесении обвинительного приговора освобождает осужденного с учетом амнистии от наказания. Это правило действует даже тогда, когда сам нормативный акт, которым урегулирован порядок применения амнистии, предписывает немедленное его исполнение. И в этом случае уголовное преследование привлекаемых к ответственности лиц не может быть прекращено непосредственно на том этапе, на котором находится судебное разбирательство .
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 марта 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8.
Акт помилования.
9. В коммент. ст. ничего не сказано о наличии такого основания прекращения уголовного преследования, как помилование. Тем не менее законодатель неоднократно упоминает о нем в других статьях УПК. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 310 УПК председательствующий обязан разъяснить подсудимому право ходатайствовать о помиловании, если последний осужден на смертную казнь. Согласно ч. 5 ст. 413 УПК новые обстоятельства, служащие основанием возобновления производства по уголовному делу, могут устанавливаться не только приговором, но и определением или постановлением суда, постановлением следователя (дознавателя и др.) о прекращении уголовного дела вследствие акта помилования и др.
10. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Помилованию подлежат уже осужденные за совершение преступления лица. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное им наказание сокращается или заменяется более мягким видом наказания, или с них снимается судимость (ст. 85 УК).
Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 коммент. ст.).
11. Это основание может быть как реабилитирующим, так и нереабилитирующим. Реабилитирующим его следует признавать в тех случаях, когда приговор, определение или постановление суда о прекращении дела были вынесены в связи с наличием реабилитирующего основания. И наоборот, если приговор, определение (постановление) суда, положенные в основу принимаемого следователем (дознавателем и др.) решения, не реабилитировали гражданина, то и фактическое основание вынесения постановления следователя (дознавателя и др.) будет нереабилитирующим.
12. В постановлении, где ссылаются на данное обстоятельство, не требуется дополнительно упоминать о тех обстоятельствах, которыми руководствовался суд, вынося вышеуказанные приговор, определение или постановление.
Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления следователя (дознавателя и др.) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 коммент. ст.).
13. Так же как и при прекращении уголовного дела по п. 4 коммент. ст., завершающее предварительное расследование постановление следователя (дознавателя и др.) может быть как реабилитирующим, так и нереабилитирующим.
14. В нем не требуется помимо упоминания о п. 5 коммент. ст. дополнительно ссылки на те обстоятельства, которыми ранее руководствовался следователь (дознаватель и др.), вынося свое соответствующее постановление.
Недостижение к моменту совершения запрещенного уголовным законом деяния возраста, с наступлением которого согласно закону возможно привлечение лица к уголовной ответственности (ч. 3 коммент. ст.).
15. В части 3 коммент. ст. говорится о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность. Несомненно, это выражение не должно толковаться буквально. Уголовная ответственность не может наступить в связи с тем, что лицо достигло какого-то возраста. Здесь речь идет о достижении лицом к моменту совершения запрещенного уголовным законом деяния возраста, с наступлением которого, согласно закону, возможно привлечение его к уголовной ответственности.
Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования
УДК 343.154
DOI: 10.17223/22253513/24/14
С.А. Шейфер, М.А. Миронова
НЕПРИЧАСТНОСТЬ ПОДСУДИМОГО К СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ОПРАВДАНИЯ
Настоящая статья посвящена проблемам определения непричастности подсудимого к совершению преступления. В статье подробно рассматривается дискуссионный характер формулировки данного основания постановления оправдательного приговора. Проблема непричастности подсудимого к совершению преступления рассматривается на материалах конкретных уголовных дел.
Ключевые слова: оправдательный приговор, оправдание, преступление, непричастность подсудимого.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ если подсудимый не причастен к совершению преступления, то судом должен быть постановлен оправдательный приговор.
По данному основанию суд оправдывает подсудимого, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым. Этим основанием следует руководствоваться и тогда, когда имеющихся доказательств недостаточно для достоверного вывода о виновности подсудимого, при том, что объективно исключается возможность собирания в суде иных обвинительных доказательств [1. С. 273]. Вторым проявлением этого основания служит положительное установление того, что подсудимый этого преступления не совершал (например, при достоверном установлении его алиби).
Формулировка данного основания постановления оправдательного приговора вызвала в юридической литературе оживленную дискуссию.
Ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство в качестве основания вынесения оправдательного приговора предусматривало недоказанность участия подсудимого в совершении преступления (ст. 330 УПК РСФСР 1922 г., ст. 326 УПК РСФСР 1923 г., ст. 309 УПК РСФСР 1960 г.). Однако, как отмечали исследователи, указанная формулировка не исключала сомнений в невиновности подсудимого [2. С. 343], поскольку гражданин, оправданный по указанному основанию, воспринимался обществом как преступник, которого не удалось изобличить [3. С. 52], что совершенно несовместимо с сущностью оправдательного приговора как способа реабилитации подсудимого.
На необходимость законодательного закрепления в законе такой формулировки основания оправдания, «которая не давала бы никакого повода считать, что человек, возможно, виновен, хотя он оправдан судом при недоказанности его участия», указывалось в литературе [4. С. 84].
Ученые-процессуалисты предлагали различные формулировки указанного основания. Одни авторы связывали оправдание подсудимого с тем, что он не совершал преступления [5. С. 98]. Другие считали, что основанием оправдания может являться невиновность обвиняемого [6. С. 99]. Третьи в качестве указанного основания выделяли необоснованность обвинения [7. С. 171].
Небезынтересно отметить, что в проекте Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик 1989 г. [8. С. 4] предлагалось изменить рассматриваемое основание оправдания, сформулировав его как необоснованность обвинения (ст. 49). Анализ формулировки «обвинение необосновано» позволяет считать, что она означает неубедительность собранных доказательств для постановления обвинительного приговора, а также и то, что представленные доказательства не подтверждают вывода о виновности лица в совершении преступления.
Некоторые авторы поддерживали формулировку законодателя, предлагая основанием оправдания считать неустановление (отсутствие) вины подсудимого либо недоказанность совершения им преступления.
Отдельные процессуалисты в качестве основания постановления оправдательного приговора называли недоказанное участие подсудимого в совершении преступления, что, по их мнению, констатирует отсутствие достаточных доказательств виновности лица [9. С. 4].
Анализ указанных точек зрения позволяет сделать вывод о том, что формулировка «подсудимый не причастен к совершению преступления» наиболее точно определяет основание оправдания. Как справедливо указывал К. Скворцов, основание постановления оправдательного приговора ввиду непричастности гражданина к совершенному преступлению «сделает принимаемое… судом решение юридически «чистым», понятным, …без всяких двусмысленностей оградит честь и достоинство тех, кто случайно оказался в поле зрения правоохранительных органов» [10. С. 56].
Написать комментарий
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Непричастность к совершению преступления
Предыдущая118119120121122123124125126127128129130131132133Следующая
Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность
подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), требуется совокупность следующих условий:
— установление события преступления;
— привлечение лица в качестве обвиняемого (нахождение его в статусе подозреваемого)
по данному уголовному делу;
— имеющиеся в деле материалы не могут служить основанием для вывода об участии
данного обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, а органы предварительно-
го расследования исчерпали все возможности для собирания дополнительных доказательств
об участии в совершении преступления лица, привлеченного в качестве обвиняемого (подозреваемого).
Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение
предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по
данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено
только в части конкретного лица.
Преступления, совершенные преступной группой, как правило, расследуются особо тщательно и ответственность за такие преступные деяния назначается существенно более тяжкая, так как преступления этой категории считаются особо опасными для общества. Такое отношение определяется тем, что в преступном деянии участвует группа из нескольких граждан и наносится ущерб значительно большего размера по сравнению с тем, когда преступник действует в одиночку.
Теоретических исследований, посвященных планированию и соучастию в преступных деяниях, существует огромное множество. Чтобы не запутаться по ходу расследования, необходимо принимать во внимание, как объективные признаки преступления, так и субъективные. Объективными признаками являются деяния, в которых:
- Противоправные деяния совершаются только большим числом лиц, например, митинг или мятеж (ст.279, ст.212 УК России).
- Преступление задумано совместно, например, нельзя исключать ситуации, когда грабить склад могут одновременно два преступника. В этом случае ответственность может быть двух видов: по ст.158, когда каждый преступник грабил, вне зависимости от другого; по ст.35, когда ограбление осуществляется двумя и более лицами, действующим заодно.
- Общая цель и результат для двух и более преступников, например, организованная преступная группа спланировала и направилась грабить магазин с целью сбыть награбленное и поделить выручку между участниками ограбления.
В качестве субъективных признаются признаки деяний, в которых:
- Участники конкретного преступного деяния знакомы друг с другом. Например, инкассатор проговорился другу, где и когда будет производиться инкассация. Его друг, воспользовавшись информацией, вместе со своими знакомыми осуществил ограбление.
- Отсутствует общность конечного результата, то есть когда участники имеют разные мотивы для совершения преступления. Например, бизнесмен сделал заказ преступнику на убийство конкурента, а убийца, согласившись выполнить заказ, хочет, выполнив заказ, ограбить конкурента.
Соучастником может стать человек, даже не имеющий умысла и желания помочь совершению преступления. Например, когда охранник испугался и, вместо того чтобы воспрепятствовать ограблению, просто спрятался. В подобной ситуации его бездействие может считаться пособничеством, потому что, не желая получить телесные повреждения, умышленно не вмешался.
Аналогичная ситуация нередко происходит в плане исполнения должностных обязанностей директором, его заместителем или главбухом. Обман своих сотрудников, сокрытие прибыли, уклонение от налоговых выплат могут попасть в категорию таких противоправных деяний, как соучастие и пособничество и привести к уголовному преследованию.
Несмотря на то, что «незнание не освобождает от ответственности» незнание, что совершается преступное деяние и отсутствие заведомого умысла может стать фактором, освобождающим от ответственности. Участие адвоката в уголовном деле поможет разобраться с каждой конкретной ситуацией и решить дело в пользу клиента.
Форма участия является фактором, определяющим одинаковость мотивов всех участников преступного деяния и вероятность, что кого-то из них можно считать невиновным. Правильность выявления формы участия определяет степень ответственности каждого из участников. Участие адвоката в уголовном деле поможет авторитетно доказать форму участия лица в конкретном преступном деянии. Сегодня действующим законодательством устанавливаются следующие формы:
- когда доказан умышленный сговор, соучастие квалифицируется как простое, то есть у соучастников был общий мотив и договоренность совершить единое преступное деяние;
- когда доказано заведомое распределение ролей между участниками; такое преступное деяние квалифицируется как соучастие, а участники, как совиновные;
- когда доказано существование преступной группы или ОПГ, преступное деяние квалифицируется, как сложная цепь соучастников.
Для понимания такой классификации следует познакомиться с наиболее часто встречающимися ситуациями. Понимание участником уровня своей причастности к преступному деянию поможет выбрать правильную линию поведения еще до того, как появится защищающий его интересы адвокат. Именно доказанная форма участия во многом определяет тяжесть наказания.
Совершенное без умышленного сговора группой граждан преступное деяние позволяет полагать, что другие участники или участник присоединились уже во время совершения преступления или после. Например, один из супругов совершает преступление, а другой начинает содействовать, нарушая тем самым закон (дает ложные показания, прячет следы или улики). Однако если профессиональны адвокат, разобравшись в ситуации сможет доказать, что присоединившийся супруг действовал из страха или был не в себе, то наказания, возможно, удастся избежать.
Преступление, совершенное организованной преступной группой по предварительной договоренности, имеет в виду, что участники преступного деяния заранее договорились о его совершении и закрепили роли за каждым из участников. В действующем УК такая форма участия предполагает более строгое преследование и в таких случаях адвокатам сложнее отстоять интересы клиента, даже когда он участвовал в преступном деянии под давлением организатора ОПГ. Тем не менее, если адвокат сумеет доказать, что его клиента подстрекал организатор или один из участников преступной группы, ответственности можно избежать.
В таких случаях окончательное судебное решение определятся показаниями участников преступного деяния. Однако достаточно часто встречаются случаи, когда организатору преступления удается представить себя как жертву подстрекательства. Участие адвоката в уголовном деле поможет клиенту избежать ситуации, когда на него возлагается чужая вина и ответственность, юрист сможет позаботиться о сборе дополнительных свидетельств и показаний, подтверждающих это.
Наиболее формы пособничества наблюдаются при совершении профессиональных и экономических преступных деяний. Например, бухгалтер под страхом увольнения занимается ведением двойной бухгалтерии, то есть является пособником совершения преступных деяний.
В правовых нормах действующего законодательства пособником называют лицо:
- знающее о намечающемся или уже совершенном преступлении, однако не сообщившее о нем компетентным органам, то есть своим бездействием человек содействовал совершению преступного деяния;
- согласившееся скрыть преступника;
- доставшее необходимую информацию и предметы, без которых преступник или преступники не смогли бы совершить противоправные деяния.
В современных условиях пособничество относится к категории сложных форм участия. Такая квалификация возможна потому что привлечь к ответственности можно, как за действие определенного характера, так и за бездействие. Тем не менее в случаях, когда пособничество является единичным противозаконным поступком и иных за данным лицом не наблюдается, появляется возможность избежать уголовного преследования. Пособничество, как преступление доказать достаточно сложно, так как нужно доказать, что это лицо заранее знало о возможном преступлении. Если следствию удается доказать существование умысла, то согласно ст.33 УК России наказание будет неотвратимым.
Учитывая жесткие нормы действующего УК РФ, в некоторых ситуациях достаточно просто оказаться в роли пособника или соучастника преступного деяния, но обратное доказывать нужно, опираясь на собственные возможности. Каждый задержанный за пособничество должен знать, что в соответствии с действующими нормами Конституции РФ, он имеет право не давать показания во вред себе и своим близким.
Отказ от дачи показаний без присутствия своего адвоката является наиболее правильной линией поведения, а в его присутствии именно профессионализм и качества адвоката по уголовным делам станут основными факторами эффективной защиты интересов клиента.
Ответственность за пособничество и соучастие достаточно обширна и определяется тяжестью противоправного деяния. Так, пособничество в совершении мелкой кражи, предполагает существенно менее тяжкое наказание, чем ответственность за пособничество в совершении теракта. Законом за пособничество ответственность может выражаться в:
- наложении штрафа;
- принуждении к общественным работам;
- назначении условного срока;
- ограничении свободы.
За пособничество и соучастие в различных видах преступлений согласно нормам действующего УК судом может налагаться следующая ответственность.
- Пособничество и соучастие в терактах – изоляция от общества на срок до 15 лет, но, если при этом использовалось служебное положение – до 20 лет. В случае своевременного сообщения о готовящемся теракте наказания можно избежать.
- Пособничество и соучастие в экстремизме – изоляция от общества на срок до 3 лет или штраф до 300 тыс. руб. Если будет доказана неумышленность, то наказания можно избежать.
- Мошенничество – изоляция от общества на срок до 10 лет (ст.159 УК). В случае своевременного сообщения о преступном деянии в компетентные органы наказания можно избежать.
- Пособничество в даче или получении взятки в размере более 25 тыс. руб. – изоляция от общества на срок до 10 лет.
- Пособничество или соучастие в сбыте и хранении наркотических веществ – наложение штрафа в размере до 500 тыс. руб.
- Пособничество или соучастие в убийстве – изоляция от общества до 20 лет, в то время как исполнитель может получить срок 5 лет. На тяжесть наказания большое влияние оказывает мотив и степень соучастия пособника.
Главное, о чем не должен забывать подозреваемый: категорически не следует давать показания против себя. Ведь если такие показания даны и на суде подозреваемый откажется от своих слов, это обстоятельство все равно будет учтено при вынесении судебного решения. В случае отсутствия пособничества или соучастия самым правильным будет говорить правду.
Большое значение имеет то, какие именно будет давать показания исполнитель преступления или его организатор. Родственные и дружественные отношения, в таких ситуациях не играют никакой роли. Все пытаются снять с себя ответственность, перекладывая ее на другого. Попытки устроить самосуд или вразумить подозреваемого только ухудшают положение. Отстаивать свою невиновность необходимо исключительно законными способами и самым лучшим решением станет участие адвоката в уголовном деле, профессионально отстаивающего интересы своего клиента в ходе следствия.
В наиболее распространенном варианте непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что преступление совершил не тот, кто подвергался уголовному преследованию, а кто-то другой (установленная непричастность). Оборотная же сторона такой ситуации заключается в том, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны (неустановленная причастность лица к совершению преступления, недоказанность участия в совершении преступления). В силу презумпции невиновности обе ситуации юридически равнозначны, а неразвеянные сомнения в причастности к преступлению значения иметь не могут (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности). Независимо от того, является ли преступление групповым или одиночным, прекращение уголовного преследования ввиду непричастности к преступлению данного подозреваемого или обвиняемого не означает прекращения уголовного дела в целом (производство по уголовному делу), которое должно быть продолжено для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное преступление[27].Прекращение уголовного преследования возможно лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых, т.е., как правило, лишь после возбуждения уголовного дела (исключение составляет случай, когда лицо фактически задержано в качестве подозреваемого еще до возбуждения уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92) [28].Постановлению о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления предъявляются строго определенные требования — законности, обоснованности, мотивированности и справедливости[29].
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Прекращение уголовного дела — одна из форм окончания предварительного расследования, в рамках которой дознаватель, следователь и прокурор, получив достаточные доказательства о наличии обстоятельств, исключающих возможность или необходимость дальнейшею ведения уголовного судопроизводства (процессуальные основания) либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности (материально-правовые основания), завершают производство по уголовному делу без направления его в суд. При этом дальнейшее движение уголовного дела исключается (кроме случаев, когда постановление о прекращении уголовного дела не было отменено в установленном законом порядке). Прекращенное уголовное дело впоследствии подлежит сдаче в архив на хранение.
Классификация обстоятельств
Законодатель связывает причины прекращения преследования, закрепленные в ст. 27 УПК РФ, с разными факторами. Условно их разделяют на реабилитирующие и нереабилитирующие.
К первым традиционно относят обстоятельства:
- исключающие преступность поведения лица;
- указывающие на отсутствие виновности гражданина в преступлении;
- свидетельствующие об отсутствии события преступления;
- исключающие причастность субъекта к посягательству;
- указывающие на отсутствие в поведении гражданина признаков преступления.
Нереабилитирующие факторы предполагают прекращение преследование в отношении виновных лиц. К их числу относят:
- окончание сроков давности;
- наличие приговора по этому же обвинению, вступившего в силу;
- смерть гражданина;
- акт об амнистии.
Основания, закрепленные законодателем в 27 статье УПК, влекут прекращение преследования. Это, однако, не предполагает автоматический отказ от возбуждения производства или закрытие уголовного дела. Указанные последствия могут возникнуть при наличии обстоятельств, приведенных во втором пункте 1 части 27 статьи.
В случаях, предусмотренных в комментируемой норме, прекращение преследования обвиняемого/подозреваемого допускается без закрытия дела.
К примеру, установлена непричастность гражданина к преступлению. Преследование в отношении него прекращается на основании положений 27 статьи УПК. Вместе с тем производство по делу продолжается, поскольку оно необходимо для установления личности виновного.
Прекращение преследования имеет место и в случае смерти субъекта, подозреваемого/обвиняемого в посягательстве. Однако производство по делу в отношении него может быть продолжено для реабилитации лица.
Прекращение уголовного дела: отсутствие состава преступления
Здесь подразумевается, что какое-то деяние всё же было. Но оно не является преступлением по некой причине.
Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б. Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б. Состав преступления отсутствует.
Пример 2: Водитель сбил пешехода, пешеход получил травмы. Было установлено, что водитель не имел технической возможности избежать столкновения. Поэтому уголовное дело прекращается.
Важно знать: здесь есть интересная деталь. В уголовном праве России существует презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Например, если не установлена техническая возможность избежать наезда, то считается, что этой возможности не было. С правовой стороны «неустановление технической возможности избежать наезда» = «установление невозможности избежать наезда». Это кажется простым. В реальности же всё очень сложно. Профессиональный адвокат приложит все усилия, чтобы доказать вашу невиновность.
Почему нужно обратиться к юристу?
По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.
Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.
Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.
Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.
Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.
По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.
Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.
Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда. Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт». Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.
Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.
Отзывы наших клиентов
Алеся Мозжухина, Москва
Спасибо адвокату из Юрист-Эксперт24 за ходатайство о прекращении уголовного дела. Следователю пришлось согласиться на прекращение дела, хотя он очень не хотел этого делать. А причины для прекращения дела были. Спасибо большое, вы меня реально выручили!
Виктор Куноф, Москва
Я считаю, что у меня есть причины, чтобы прекратить уголовное дело против меня. Дознаватель не хочет ни в какую, говорит про какую-то опасность. Затаскал по допросам. Я пришёл на консультацию в Юрист-Эксперт24, меня научили, как написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Спасибо!
Кирилл Дорохин, Москва
Против меня было дело о краже. Всё это было давно и неправда, как говорится. Следователь тащил дело изо всех сил, не знаю, зачем ему это надо. Я говорил, что срок давности прошёл. Ответа ноль. Обратился в Юрист-Эксперт24 за заявлением о прекращении дела. Следователь прекратил процесс. Так что вы с работой справились.
Александр Страздаускене, Одинцово
И так бывает – я уже был на скамье подсудимых, когда адвокат из Юрист-Эксперт24 доказал основание для прекращения уголовного дела, что вообще не было преступления. Меня оговорила сожительница, якобы я сломал ей палец. Ничего не было, ей в поликлинике приятельница справку дала, что палец сломан. Меня отпустили, спасибо, Юрист-Эксперт24.
Василий Шулькман, Москва
Против меня шили дело по ограблению. Якобы я вырвал сумку. На самом деле меня схватили менты просто так, я просто был рядом. Адвокат Юрист-Эксперт24 заказал экспертизу следов и нашёл свидетеля в мою пользу. Это стало основанием для прекращения уголовного дела против меня, хотя следователь не хотел прекращать.
Людмила Пыж, Химки
Моего сына хотели осудить за наркотики, к которым он в жизни не прикасался. Нашли пьяного свидетеля, он оговорил моего сына. Не миновать колонии, но адвокат из Юрист-Эксперт24 нашёл основания для прекращения уголовного дела. Ума не приложу, как это удалось. Каждый день вас вспоминаю с благодарностью!
Юрий Росляков, Москва
Спасибо за бесплатную консультацию о том, как прекратить уголовное дело. Попытаюсь помириться с мужиком, которого я переехал на машине. Может, удастся, и меня не посадят. Всем удачи и смотрите на дорогу.
Алексей Шкодских, Долгопрудный
Я даже не думал, что с нашими органами можно чего-то добиться. Но дознаватель оказался нормальный. Я когда выпью, буйный. Разбил дверь в магазине, стекло. Завели дело. Я возместил ущерб, покаялся. Адвокат настоял, чтобы дело прекратили. Спасибо большое.
Как прекратить текущее уголовное дело
Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:
- Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
- Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
- Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.
Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:
- необоснованного преследования;
- наказания при выполнении соответствующих условий.
На что следует обратить внимание
При составлении ходатайства о прекращении уголовного дела, необходимо для начала определить, какие именно причины суд может признать основательными для удовлетворения заявления.
Обязательно следует указать в финальной части ознакомленность с последствиями прекращения дела, и к тому же, мотивировать свое ходатайство. Ведь без должной мотивационной части такое прошение попросту не будет одобрено.
На любой стадии судебного разбирательства, но до вынесения приговора, может быть подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Для его составления необходимо соблюдать структуру и разобраться в УПК и УК РФ.
Но если основания действительно будут и никаких подвохов, и опасностей суд не усмотрит, то ходатайство будет точно удовлетворено и выпущено соответствующее постановление.
Меры пресечения УПК: важная информация
Интересующие нас меры используются в ситуациях, когда к тому имеются специальные основания, обозначенные Уголовно-процессуальным Кодексом нашей страны. Искомыми основаниями являются непосредственно доказательства, присущие каждому конкретному делу, наличие которых создает у должностных лиц, участвующих в его рассмотрении, убеждение относительно того, что обвиняемый или подозреваемый может совершить до того, как разбирательства подойдут к логичному завершению, одно из следующих действий.
- Скроется, тем самым осложнив проведение дознания, а также сделав невозможным воплотить предварительное следствие и судебное заседание.
- Продолжит вести преступную жизнь, нанося обществу ущерб.
- Создаст угрозу для жизни или здоровья свидетелей, а также иных участников процесса.
- Уничтожит доказательства совершенного им преступления, или же каким-либо иным способом окажет противодействие производственным процедурам в рамках рассмотрения уголовного деяния.
- Воспрепятствует вынесению в его адрес приговора или обвинения.
Только суд имеет право избрать санкцию (ст. 107 УПК РФ) по отношению к лицу, которое обвиняется, подозревается в уголовном преступлении, если нет возможности применить более мягкое ограничение.
Домашний арест — полная, частичная изоляция фигуранта по делу в условиях жилого помещения, где человек является собственником, нанимателем, проживает на других условиях. Чего лишается лицо:
- Нельзя покидать указанное в судебном решении помещения.
- Общаться с кругом лиц, определенных судом, например: друзьями, соучастниками по делу, потерпевшими, свидетелями.
- Ограничения пользованием: телефон, интернет.
- Запрет на получение или отправку бандеролей, писем, посылок.
Избирает ограничивающую санкцию исключительно суд, перечень таковых может быть обжалован обвиняемым, его защитником. Время, проведенное под домашним арестом, будет засчитано в срок нахождения человека под стражей.
В постановлении суда обязательно должны быть указаны мотивы, основания для избрания жесткого ограничения свободы, исчерпывающий перечень таковых.
Второй комментарий к Ст. 300 УК РФ
1. Понятия подозреваемого и обвиняемого даются в уголовно-процессуальном законодательстве.
2. Незаконным будет считаться такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств совершенного преступления, искажением истины.
Должностное лицо, злоупотребляя служебными полномочиями, игнорирует указанные требования и незаконно освобождает лицо от уголовной ответственности, прекращая возбужденное дело. Формы злоупотребления могут быть самыми различными: искажение фактических обстоятельств происшествия; заведомо неправильное определение формы вины, исключающее уголовную ответственность, и т.п.
Совершение данного деяния возможно лишь в стадии предварительного расследования, преступление считается оконченным с момента вынесения постановления о прекращении дела.
3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
4. Субъектом преступления являются должностные лица, обладающие правом освобождения от уголовной ответственности: прокурор, следователь и лицо, производящее дознание.
Как доказать свою непричастность к совершению преступления
3 сентября этого года мы с родителями днем отдыхали у нас дома(часный дом) жарили шашлык. Муж разделывали мясо своим ножом и после разделки мяса нож убрал в карман своей карты. В этот же день только вечером в городе был праздник на главной площади. Мы с семьей я муж и наши дети 1,5 и 4,5 года поехали на него на такси. Приехав туда мы встретились с подругой и ее другом с ней был ее сын 4,5 года. Выпив по 0,5 пива каждый на лавочке мы отправились на площадь чтобы посмотреть концерт. Мы танцевали, муж стоял и следил за детьми, когда подруга решила покурить она попросила меня тоже посмотреть за ее ребенком. В это время муж отошел не на долго, точно не помню. Когда подруга пришла то сказала что мой муж звонил ей на телефон, я перезвонила ему он сказал что у него конфликтная ситуация и чтобы я пошла к нему на встречу в парк. Парк находится за ДК, площади. Я пошла. Встретив его мы пошли к тому месту где танцевали но на верх (4ступеньки) муж не поднимался а остался ждать нас рядом. Поднявшись туда я увидела лежащего в крови парня которого буквально минуту назад подняли со стороны других ступенек. Мы от испуга забрали детей и ушли в парк на детскую площадку. По дороге муж рассказал что он нечайно в парке задел плечем парня, а тот начал ему что-то говорить и замахивается, потом к мужу подошло второй они ударили его. Муж вспомнив что у него в ковте остался нож сказал об этом этим парням и показал его. Парни ушли. Узнав о ноже подруга попросила моего мужа отдать его ей, он отдал, она сказала что вернет его на следующий день. Но потом мы уехали домой на такси а про нож забыли. На следующий день мы узнали что она его выкинула. У мужа была белая футболка и белая алемпийка джинцы и мягкия тряпошные тапочки. Кидая вещи в стирку на джинсах ниже камана был надрез где-то 0,5 см. и маленькое пятнышко крове. На ноге у мужа в том же месте царапина. Он нож просто переложил и забыв о нем хотел сесть на лавку вот и поранился остальные вещи чистые. Вечером 4 сентября к нам приехала полиция. Забрала мужа. Потом и меня. Они сами писали протокол и сказали мужу если не напиши явку с повинной то посадим. Протокол писали они сами и мне и ему. В протоколе было вот что. Мы с семьей приехали на праздник. Потанцевали, и пошли в беседку парка. Там ко мне начал приставать какой-то очень нетрезвый молодой человек, домогаться. Муж просил его неоднократно отстать но тот не понимал. Тогда они отошли в сторону этот парень нанес мужу несколько ударов по лицу. Муж присел и встовая нанес 2 удара ножом парню. Парень упал. Муж подошол ко мне и попросил вызвать такси. Я вызвала и мы поехали домой. Сама полиция говорила что этот парень кого попыряли наркоман и не раз судим. Они и сами бы рады ему накостылять. Парень жив, в обычной палате, скоро выпишут. Одежда у мужа чистая, нож якобы муж выкинул сам, он не разу не привлекался не судим, с работы характеристика хорошая. Что нам делать. Протоколы записаны без свидетелей, но они то есть что это не он. Завтра вызывают их на допрос. Они скажут как было. А нам теперь что делать? Помогите умоляю
Тактика отказа от дачи показаний, как правило, избирается на ранней стадии расследования, когда защита не располагает информацией о том, что известно следствию, какие доказательства имеются в деле, какие показания даны иными фигурантами дела. Такая информация может быть добыта позднее в ходе ознакомления с материалами, приложенными следователем к ходатайствам об избрании меры пресечения для подзащитного и иных фигурантов уголовного дела, а также в ходе судебного рассмотрения жалобы на постановление о возбуждение уголовного дела. Иной раз и следователь, желая добиться признания и ускорить расследование, может ознакомить адвоката с имеющимися у следствия доказательствами. Естественно, окончательно и наиболее полно защита знакомится с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ — ознакомление с материалами уголовного дела. Именно в этот момент следствие полностью раскрывает карты и защита, ознакомившись с материалами, может потребовать дополнить материалы дела иными доказательствами, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий и потребовать возобновить расследование по уголовному делу или отказаться от таких действий и в суде разбить доводы следствия.
Таким образом, в самом начале расследования уголовного дела, одним из первых советов адвоката подозреваемому или обвиняемому по экономическим преступлениям будет совет на время воздержаться от дачи показаний.